【雷火竞技首页】转基因猪试吃 中澳结论相反

全球品牌畜牧网讯： 　　转基因猪试吃试验，中国90天猪喂食试验与澳大利亚159天猪喂食试验结果却几乎有所不同，90天是安全性的，喂猪的时间缩短到159天，找到雄猪患相当严重胃炎比例比传统饲料喂食的猪低400%，雌猪子宫重量平均值减少25%。 　　大陆专家研究：猪试吃转基因米试验安全性 　　据《新京报》报导，近日，中国农业大学食品科学与营养工程学院教授朱昆仑称之为，90天的小型猪猪喂食试验表明，并转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具备某种程度的营养和安全性。 　　为什么使用猪做到试验?负责管理这项试验的中国农业大学转基因大米专家朱昆仑说明，在营养和毒理方面，猪胃肠道消化过程与人十分相近，可用作研究药物在体内的动力学变化，而其生理性和杂食性与人的相似性，也有助营养学的研究。

因此，使用猪做到试验能更大程度体现出有转基因大米对人类食用的安全性。 　　试验用猪在90天喂食期间，无中毒或丧生现象，皮毛顺滑，行动灵活性，饮食长时间，生长发育状况良好。朱昆仑称之为。 　　此试验结论引发中国大陆民众普遍批评。

有有民众必要透露，为什么只做到90天的试验?为什么不做到的时间宽一点?就是因为时间一宽，就经常出现问题了。 　　另有民众批评，被试验的猪90天没中毒或丧生，就能证明转基因大米安全性吗?转基因大米又不是烈性毒药，毒性能这么慢显露出吗? 　　还有民众回应，做到试验的人本身就是研究转基因的，既是运动员，又是裁判员，这样的试验能有可信度吗? 　　另有民众嘲讽道，猪试吃3个月就能代表转基因大米安全性，不能说道要么是农业部把老百姓的智商想要的太雷火竞技首页低，要么就是农业部的人智商太低。 　　西方科学家研究：转基因饲料影响猪身体健康 　　就在4个月前，某种程度是用猪做到转基因饲料的试验，澳大利亚科学家却得出结论了与大陆专家有所不同的结论。

　　据澳大利亚广播公司报导，今年6月份一项由澳大利亚和美国研究人员合作展开的新研究找到，由转基因饲料喂食的猪的胃炎发病率远高于传统饲料喂食的猪。 　　该项研究的首席研究员是阿德雷德身体健康与环境研究学院院长、流行病学家和生物化学家卡曼(Judy Carman)。研究人员针对美国一个商业养猪场里的168只刚断奶的猪仔展开了为期22.7周(159天)的研究。 　　他们将一半的猪仔用转基因大豆和玉米喂食，这些大豆和玉米来自商业供应商，另84要用某种程度份量的非转基因饲料喂食，两群猪都在某种程度的环境和条件下圈养。

　　5个月后，他们将这些猪屠宰，由两名兽医对它们的尸体展开解剖学。这两名兽医不告诉哪些猪是由转基因饲料喂食、哪些不是。 　　研究人员称之为，这两群猪在吃草量、体重的减少、死亡率和血常规生化测量上没区别，但是在胃和子宫这两个器官上经常出现了差异。

　　喂转基因饲料的猪患上相当严重胃炎的几率要低得多，为32%比12%，而这种区别在雄性猪身上就更加显著，转基因饲料喂食的雄性猪的患病率所谓转基因饲料喂食的雄性猪的4倍，雌性猪则为2.2倍。转基因饲料喂食的雌性猪的子宫重量也比非转基因饲料喂食的雌性猪重25%。 　　多年来，抨击人士已认为，转基因植物里的DNA改变修建的新型蛋白不会在动物身上造成消化问题，并可能会给人类带给某种程度问题。

而反对转基因的人士至今没有能获取一个用转基因食物喂食试验动物4个月以上的试验数据。 　　编后 　　对于这样的一个结果，更让人难以相信转基因的安全性，转基因这个高科技的安全性不是老百姓可以用肉眼看获得的，也不是做到一个试验可以获得具体答案的，但无论如何，市民期望专家们可以公平、公正的对待转基因安全性试验，却是这牵涉到整个民族的后代和身体健康。【雷火竞技官网】。

本文来源：雷火竞技首页-www.bastiendemange.com